Doniesienie karne na radnego Adama Cyrana trafiło do prokuratury.

Treść doniesienia poniżej:

Zawiadamiam o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Adama Cyrana, radnego miasta Radlin polegającego na złożeniu zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa które nie zostało popełnione.

Uzasadnienie

W dniu 30 grudnia 2017 roku dokonałem wycinki drzewa na posesji w Radlinie przy ul. Cmentarnej 8, należącej do mojego Brata a będącej w moim czasowym władaniu.

Końcówka jednej z gałęzi, spadając, uszkodziła płot sąsiada w ten sposób, że nadłamaniu uległy dwie deski (sztachety) drewnianego ogrodzenia.

Niezwłocznie skontaktowałem się z p. Grzonka (sąsiadem) i poinformowałem go o szkodzie, zobowiązałem się do jej usunięcia.

Otrzymałem informacje o miejscu w którym można zakupić przedmiotowe deski oraz o użytym do konserwacji impregnacie.

Szkoda została usunięta.

W między czasie jednak, 17.01.2018r., radny Adam Cyran złożył zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, które miało polegać na zniszczeniu właśnie tego ogrodzenia.

Dowód: email p. Cyrana z dnia 23 (25) maja 2018 roku.

O zgłoszeniu dowiedziałem się o mojego brata, któremu informacje tę przekazał policjant z Komisariatu Policji w Radlinie, st. sierż. Leszek Dudała.

W związku z powyższym zwróciłem się do Komisariatu z prośbą o potwierdzenie tej informacji oraz z zobowiązaniem do stawienia się i złożenia wyjaśnień w sprawie.

W odpowiedzi otrzymałem odpowiedź z potwierdzeniem „interwencji”, wskazaniem nazwiska donoszącego oraz z informacją, że żadne postępowanie w tej sprawie się nie toczy.

Dowód: pismo z 14.03.2018r.

W związku z powyższym zwróciłem się z pytaniem do radnego Adama Cyrana o wyjaśnienia dotyczące okoliczności tego zgłoszenia i podstawy prawnej na jakiej oparł swe doniesienie.

Pan radny Cyran potwierdził złożenie doniesienia, powołał się na art. 304 kpk wskazując, bez podania art. z kk, że chodzi o czyn ścigany z urzędu.

Dowód: email p. Cyrana z dnia 23 (25) maja 2018 roku.

W skutek tego poprosiłem p. Adama Cyrana, radnego Miasta Radlin, byłego policjanta z 20-letnim stażem, społecznego kuratora sądowego w Sądzie Rejonowym w Rybniku z 17-letnim stażem, o podanie kwalifikacji prawnej zarzucanego mi czynu ale radny Cyran odmówił.

Jednocześnie ponowiłem pytania do Komisariatu Policji, wychodząc z założenia, że Policja miała obowiązek wszcząć postępowanie wobec faktu, że zgłoszenie dotyczyło czynu ściganego z urzędu, co nie korespondowało z wcześniejszymi wyjaśnieniami Komisariatu Policji, że nie jest i nie było w tej sprawie prowadzone żadne dochodzenie.

Dowód: kompletna korespondencja pomiędzy mną a p. radnym Adamem Cyranem, Przewodniczącą Rady Miejskiej p. Gabrielą Chromik oraz Komisariatem Policji w Radlinie.

Nie ulega wątpliwości, że p. Adam Cyran, radny Miasta Radlin – były policjant z 20-letnim stażem, społeczny kurator sądowy w Sądzie Rejonowym w Rybniku z 17-letnim stażem – zawiadomienie takie złożył, co potwierdził w emailu z dnia 23 maja 2018r. (wysłane przez p. Piotra Absalona w dniu 25 maja 2018 roku).

W moim przekonaniu, zdarzenie to – przypadkowe i nieintencjonalne nadłamanie dwóch desek ogrodzenia – w żaden sposób nie może być penalizowane.

Nie możemy zatem mówić nie tylko o przestępstwie ale nawet o wykroczeniu.

Jednak p. Adam Cyran, radny Miasta Radlina, ma nade mną tę przewagę, że jest niekwestionowanym fachowcem – byłym policjantem z 20-letnim stażem, społecznym kuratorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Rybniku z 17-letnim stażem.

Zatem ma pełny ogląd obowiązującego w Polsce prawa.

Ja natomiast jestem prawniczym laikiem.

Nie da się zatem wykluczyć, że istotnie polskie prawo stanowi, że przypadkowe nadłamanie dwóch desek w ogrodzeniu sąsiada w trakcie prac porządkowych stanowi przestępstwo, i to ścigane z urzędu.

Dlatego też moje doniesienie ma charakter warunkowy i dotyczy podejrzenia popełnienia przestępstwa przez p. Adama Cyrana, w sytuacji gdyby okazało się, że istotnie dokonany przeze mnie czyn to przestępstwo ścigane z urzędu, a nie jest doniesieniem o popełnionym przestępstwie.

Gdyby doniesienie to okazało się dla p. radnego Adama Cyrana, policjanta z 20-letnim stażem, społecznego kuratora sądowego w Sądzie Rejonowym w Rybniku z 17-letnim stażem, krzywdzące gdyż jego, z kolei, doniesienie okazało się zasadne z uwagi na popełnienie przeze mnie przestępstwa ściganego z urzędu (wspomniane, nieintencjonalne nadłamanie dwóch desek ogrodzeniowych, mimo iż niezwłocznie zobowiązałem się usunięcia szkody i szkodę tę usunąłem) to częściową winę za to ponosi sam pan Adam Cyran, który odmówił poinformowania mnie o kwalifikacji prawnej czynu, którego dotyczyło jego zgłoszenie.

Gdyby wskazał art. kk który był podstawą jego doniesienia, a który kwalifikuje popełniony przeze mnie czyn nieumyślnego nadłamania dwóch desek ogrodzenia jako przestępstwo ścigane z urzędu, mógłbym się z treścią tego artykułu zapoznać i z pewnością doniesienia tego bym nie złożył.

O rozwoju sytuacji będziemy informować.